Høiby mener positiv promilletest kan skyldes eplejuice eller munnskyllevann

Pågripelsen på Frogner 2024

Saken startet i august 2024 da Marius Borg Høiby ble pågrepet etter en voldshendelse i en leilighet på Frogner i Oslo. Politiet siktet ham innledningsvis for kroppskrenkelse og skadeverk overfor en daværende kjæreste. Kort tid etter erkjente Høiby offentlig at han hadde utøvd vold og at han slet med rusproblemer.

Etterforskning og varetekt 2024–2026

Utover høsten 2024 ble siktelsen utvidet til å gjelde mishandling i nære relasjoner, trusler og brudd på besøksforbud overfor flere fornærmede. Saken gikk etter hvert til rettssystemet, og høsten 2026 ble 29-åringen ilagt varetektsfengsling med elektronisk fotlenke på Skaugum. Etter at han testet positivt for alkohol under soningen, besluttet Borgarting lagmannsrett i november 2026 at han måtte bli sittende i varetekt på grunn av gjentakelsesfare.

Partenes krav og påstander

Påtalemyndigheten argumenterer for at meldeplikt og rustesting ikke er tilstrekkelig for å forhindre ny rusbruk eller nye lovbrudd fram til varetektsperiodens utløp 30. november 2026. Høibys forsvarer, advokat Alexander Greaker, mener soningsforholdene er uutholdelig belastende og bestrider grunnlaget for videre fengsling. Forsvaret har i forbindelse med ankerundene bedt om lukkede dører, oppnevning av nye sakkyndige eksperter og føring av et hemmelig vitne.

Avslag i Høyesterett 2026

Natt til fredag i november 2026 ble Høiby oppsøkt i sin bolig på Skaugum av en mann i 30-årene, noe som førte til ny politisiktelse for kroppskrenkelse og et tre måneders besøksforbud mot mannen. Den 10. november 2026 forkastet Høyesterett enstemmig Høibys anke over varetektsfengslingen. Dette betyr at avgjørelsen fra lagmannsretten blir stående og at han må forbli i fotlenkevaretekt på Skaugum fram til 30. november.

Veien videre i rettssystemet

Politiet fortsetter etterforskningen av både den opprinnelige straffesaken og den nye hendelsen der Høiby har status som fornærmet. Retten må framover ta stilling til om det skal oppnevnes nye eksperter i ankesaken før den videre rettslige behandlingen starter. Utfallet av rettsprosessene vil til slutt avklare det endelige straffansvaret for de samlede siktelsene.